Moonshot AI verhandelt vor Hongkong-IPO über Altaktionärsstreit

Unternehmen

Das chinesische KI-Startup Moonshot AI, bekannt für sein Modell Kimi, verhandelt kurz vor einem geplanten Börsengang in Hongkong mit Altaktionären, die Schadensersatz fordern. Die Vorwürfe kommen von Recurrent.ai und einigen seiner Investoren. Sie werfen Mitgründer Yang Zhilin und CTO Zhang Yutao vor, falsche Angaben gemacht und unerlaubt Technologie und Geschäftsressourcen von Recurrent.ai zu Moonshot AI verschoben zu haben, um sich persönlich zu bereichern.

Die Investoren verlangen eine Entschädigung in Höhe von 10,5 Prozent der ursprünglichen Anteile von Moonshot AI. Nach aktueller Bewertung entspricht das einem Betrag von über 700 Millionen US-Dollar. Yang Zhilin hat die Vorwürfe zurückgewiesen, seine Anwaltskanzlei erklärte öffentlich, den Anschuldigungen fehle die rechtliche und sachliche Grundlage.

Moonshot AI hatte zuvor bereits vertraulich einen IPO-Antrag in Hongkong eingereicht. Nach Einschätzung von Branchenbeobachtern wird der Streit den Börsengang voraussichtlich nicht direkt verhindern. Bleibe er aber ungelöst, könne er bei Investoren am Zweitmarkt Bedenken zur Unternehmensführung, zur Klarheit der Eigentumsverhältnisse und zur Qualität der Offenlegung auslösen und den Börsengang dadurch verkomplizieren.

Für mich zeigt der Fall, wie eng Governance-Fragen und Börsenpläne bei chinesischen KI-Startups mittlerweile verknüpft sind. Wer in Hongkong an die Börse will, muss ungeklärte Eigentumsfragen vorher aus dem Weg räumen, sonst drohen genau die Zweifel, die hier beschrieben werden. Für künftige Investoren am Zweitmarkt heißt das, dass sie bei Moonshot AI genauer hinschauen müssen, wie die Altaktionärsfrage am Ende gelöst wird, bevor sie sich auf die Bewertung verlassen.

Offen bleibt: Die Vorwürfe stammen allein von den klagenden Investoren, Yang Zhilin bestreitet sie, eine unabhängige Bestätigung der Sachlage liegt nicht vor.

Quelle: AIbase News