Zum Inhalt

Chinas KI-Entwicklung, täglich gelesen und eingeordnet. Bericht und Meinung bleiben getrennt.

Anthropic senkt Preise für neues Modell Claude Haiku 5.5

Kuai Keji Mit Einordnung des Herausgebers
Cluster aus Kugeln Modelle
Symbolbild: Logan Voss / Unsplash

Anthropic hat in der Nacht zum 8. Oktober mit Claude Haiku 5.5 die günstigste Variante seiner Claude-Modelle veröffentlicht. Laut der Meldung ist es das erste Update dieser Baureihe seit fast einem Jahr. Im Benchmark AA erreicht das neue Modell 43 Punkte, der Vorgänger kam auf 17. Damit liegt Haiku 5.5 nach Angaben der Quelle vor den chinesischen Modellen GLM-5.3 Flash, DeepSeek V4.1 Flash und Mimo-V2.6.

Gleichzeitig senkt Anthropic die API-Preise für Haiku 5.5 laut der Meldung um 90 Prozent gegenüber der Vorversion. Oberhalb von 100.000 Token Kontext steigt der Preis auf das Fünffache. Im sogenannten Token Plan zum Preis von 20 US-Dollar erhalten Nutzer nach Angaben der Quelle ein Nutzungsguthaben im Gegenwert von 1200 US-Dollar, also das 60-fache. Damit liege Haiku 5.5 bei der reinen API-Preisgestaltung bereits unter dem chinesischen Referenzmodell DeepSeek V4.1 Flash, so die Quelle. Mit Haiku 5.5 ergänze Anthropic nach den Modellen Fabel, Opus und Sonnet eine durchgängige Produktreihe von einfachen bis leistungsstarken Modellen, heißt es weiter.

Die Quelle ordnet die Veröffentlichung in eine Entwicklung der vergangenen zwei Monate ein, in der Anthropic und OpenAI nach ihrer Darstellung sowohl die Modellleistung steigern als auch die Preise senken. Für chinesische Entwickler sei laut der Meldung vor allem die zunehmend strikte Sperrung von Accounts bei Anthropic ein Hindernis. Die Quelle äußert die Erwartung, dass chinesische Anbieter nach der Feiertagswoche mit eigenen Updates reagieren.

Für mich ist der entscheidende Punkt, dass Anthropic mit Haiku 5.5 ausgerechnet das letzte Argument chinesischer Anbieter aushebelt, den Preis. Wenn das günstigste Anthropic-Modell laut der Quelle billiger ist als der chinesische Vergleichswert DeepSeek V4.1 Flash, verschiebt sich der Wettbewerb von der Kostenfrage zurück zur Leistungsfrage, und dort liegt Anthropic nach den genannten Benchmarkwerten ebenfalls vorn. Für chinesische Anbieter heißt das aus meiner Sicht, dass sie nach der Feiertagspause tatsächlich mit eigenen Updates liefern müssen, sonst bleibt der eingeschränkte Zugang zu Anthropic in China als einziger Unterschied zwischen den Angeboten übrig.

Offen bleibt: Alle Zahlen zu Preisen und Benchmark-Werten stammen allein aus dieser einen Quelle, eine unabhängige Bestätigung fehlt.

Quelle: Kuai Keji

Themen

Mehr vom 9. Oktober

Ganze Ausgabe